蓝牛仔影像有限公司诉讼湖南星火茶业有限公司图片侵权

2019年12月15日

 

湖南星火茶业有限公司承诺:所有诉讼和投诉均应诉到底。

请各位职业打假人和网络专利碰瓷者不要在本公司浪费时间。 

 

 

杭 州 互 联 网 法 院 民 事 判 决 书 (2019)浙0192民初8374号

 

原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司。

住所地:北京市 朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。

法定代表人:雷恩(LANE OATEY),执行董事。

委托诉讼代理人:柯聪聪、项湾湾,浙江政法联律师事 务所律师。

 

被告:湖南星火茶业有限公司。

住所地:湖南省益阳市 衡龙桥槐奇岭。

法定代表人:杨联欢,总经理。

委托诉讼代理人:杨靖

 

被告:杭州阿里巴巴广告有限公司。

住所地:浙江省杭 州市滨江区网商路699号1号楼5楼。

法定代表人:戴珊,执行董事。

委托诉讼代理人:滕卫兴、段荣雪,浙江泽厚律师事务 所律师。

 

原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公 司)诉被告湖南星火茶业有限公司(以下简称星火公 司)、杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公 2 司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年9月 26日立案后,依法适用简易程序,并于2019年11月22日公开 开庭进行了审理。

 

蓝牛仔公司委托诉讼代理人项湾湾、

星火 公司委托诉讼代理人杨靖、

阿里巴巴公司委托诉讼代理人段 荣雪

到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

 

蓝牛仔公司诉请判令星火公司、阿里巴巴公司:

1.立即 停止在互联网上使用编号为bji03200077图片的侵权行为;

2.在主办网站(域名为:1688.com)的首页或者显著位置连 续三十天刊登就侵权行为向蓝牛仔公司公开赔礼道歉的声 明;3.共同赔偿侵权赔偿金7000元;

4.共同赔偿为制止其侵 权而支付的律师费3000元。

 

事实和理由:

蓝牛仔公司作为国 内的图片生产商及供应商,系编号为bji03200077图片的著作 权人,且已在版权局版权登记。

阿里巴巴公司是域名为 1688.com的网站主办单位,网站备案/许可证号为浙B2- 20120091-2,其中涉案网页注明“所刊载的服务或者商品由

湖南星火茶业有限公司提供”。星火公司在网站中使用的图 片与蓝牛仔公司所有的上述图片一致。

对此,蓝牛仔公司对 上述侵权行为进行了证据保全公证,公证书号为宁钟2017- 7323。

星火公司未经许可擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的 摄影作品,侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权。

阿里巴巴 公司以分工合作等方式共同提供作品,构成共同侵权,应当

 承担连带责任。庭审中,蓝牛仔公司撤回了第1、2项诉讼请 求。

 

星火公司辩称:

一、星火公司系从全景网( h t t p: //www.quanjing.com/imgbuy/QJ6483228565.html)合法获得 涉案图片。

二、涉案图片未添加水印和版权标注,对雷恩系 作品摄影师及蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权不认 可。

三、星火公司作为网站测试使用涉案图片,并未在涉案 网页显著位置登载,不构成侵权。

四、蓝牛仔公司要求的赔 偿金额无法律依据,远远超过涉案图片本身的价值。

五、蓝 牛仔公司系商业维权机构,存在大量诉讼。综上,请求驳回 蓝牛仔公司针对星火公司的诉讼请求。

 

阿里巴巴公司辩称:

一、阿里巴巴公司为网络服务提供 者,仅提供发布信息的平台,未参与涉案侵权行为。

二、阿 里巴巴公司已尽到事先提醒注意义务,不存在主观故意或过 失。

三、阿里巴巴公司在收到起诉状后,及时对涉案侵权行 为采取了必要措施,断开了涉案链接。

综上,请求驳回蓝牛 仔公司针对阿里巴巴公司的诉讼请求。

 

蓝牛仔公司为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据材 料:1.作品登记证书;2.作品登记证书附表封面;3.作品登 记证书附表内容页;4.作品样稿,上述证据用以证明蓝牛仔 公司系涉案图片的著作权人。5.公证书及侵权页面信息,用 4 以证明星火公司和阿里巴巴公司使用涉案图片的侵权行为存 在。 6 .星火公司的主体信息截图,用以证明星火公司在 1688.com网站开设的网络店铺的经营信息。

 

星火公司对证据 5-6没有异议;对证据1-4三性均有异议,认为雷恩并非涉案 图片的摄影师,蓝牛仔公司并不享有涉案图片的著作权。星 火公司系合法从全景网获取的涉案图片。阿里巴巴公司对上 述证据无异议。本院认为,蓝牛仔公司提交的证据1-4能够初 步证明其对涉案图片享有著作权。证据5经本院庭后核验公证 书原件,能够证明2017年10月16日在阿里巴巴公司主办的 1688.com网站网页中存在涉案图片。证据6能够证明星火公司 在1688.com网站开设的网络店铺的经营信息。故对上述证据 本院均予以认定。

星火公司为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据材 料:1.全景网关于涉案图片的截图;2.蓝牛仔公司官网关于 涉案图片的截图,上述证据用以证明涉案图片的权属存疑, 且付费价格远远低于蓝牛仔公司索要赔偿的数额。3.信用查 询网站“启信宝”上关于蓝牛仔公司诉讼案件的截图,用以 证明蓝牛仔公司系恶意诉讼。4.星火公司在1688.com网站店 铺网页截图,用以证明涉案图片已删除。蓝牛仔公司对证据 1-2证明目的有异议,认为即使全景网有涉案图片,依据蓝牛 仔公司提交的权属证明,依然应当认定蓝牛仔公司享有涉案 5 图片的著作权;对证据3无关联性;对证据4无异议。阿里巴 巴公司对上述证据没有异议。本院认为,证据1-2能够证明涉 案图片存在于全景网和蓝牛仔公司官网,且付费价格因系不 同的图片经营公司所标,故能够作为涉案图片价值的参考依 据,本院予以认定。证据3与本案无关联性,本院不予认 定。证据4能够证明涉案图片已删除,本院予以认定。

 

阿里巴巴公司为证明其诉讼主张,向本院提交如下证据 材料: 1 .( 2 0 1 8)浙杭钱证内字第 1 1 6 3 5号公证书; 2.(2017)浙杭钱证内字第14667号公证书;3.(2019)厦鹭 证内字第78598号电子公证书,上述证据用以证明阿里巴巴公 司系信息发布平台的服务提供商,且已经对涉案侵权行为采 取了必要措施。蓝牛仔公司、星火公司对上述证据均无异 议,本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如 下: 蓝牛仔公司提交了其在北京市版权局进行备案登记获得 的作品登记证书1件,以及加盖有北京市版权局作品登记专用 章的涉案图片样稿1张。上述证据显示涉案图片名称及作品登 记号为:bji03200077(京作登字-2015-G-00634828)。作品 登记证书同时载明涉案图片作者为雷恩(Lane Oatey)及著 6 作权人为蓝牛仔影像(北京)有限公司,首次发表日期为 2012年11月19日,登记日期为2015年12月28日。 2017年10月16日,蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证 处申请网页公证保全,江苏省南京市钟山公证处于2017年 10月20日作出(2017)宁钟证经内字第7323号公证书,其中 明确:1688.com网站的https://hnxhtea.1688.com/页面中 存在侵权图片。经对比,上述网页中存在的侵权图片与蓝牛 仔公司主张著作权的涉案图片内容一致。 另查明,域名为1688.com的网站为阿里巴巴公司所有并 运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网 站。其中,星火公司在1688.com网站上开设名为“湖南星火 茶 业 有 限 公 司 ” 的 网 络 店 铺 , h t t p s : //hnxhtea.1688.com/系其网络店铺的经营网址。 再查明,经三方当事人核实确认涉案网站上已无涉案图 片。

 

本院认为,涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现 出作者的选择与安排,具有独创性,符合我国著作权法关于 作品要件的规定,属于摄影作品。《中华人民共和国著作权 法》第二条第一款规定:“中国公民、法人或者其他组织的 作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。”《最高人民 法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解 7 释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原 件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证 明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上 署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有 关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,蓝牛仔 公司已提交北京市版权局审核予以登记并颁发的作品登记证 书,初步证明其为涉案图片的著作权人。星火公司主张蓝牛 仔公司并非著作权人,并提交了部分网站上存在相应图片的 证据,但仅凭网站上存在涉案图片并不足以认定该网站的运 营者系作品的权利人。故本院根据在案证据认定蓝牛仔公司 系涉案作品的著作权人。

 

关于星火公司是否构成侵权的问题。《中华人民共和国 著作权法》第十条第十二项规定:“信息网络传播权,即以 有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选 定的时间和地点获得作品的权利”;第四十八条规定:“有 下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影 响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……:(一)未经著作 权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信 息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法 定著作权,是由权利人享有的专有权利,在性质上属绝对 权。凡是未经权利人许可,亦无法定或约定除外情形的,实 8 施受该专有权利控制的信息网络传播行为,均构成侵权。本 案中,星火公司未经许可在其经营的网络店铺的商品页面上 使用涉案图片,导致公众可根据个人选定的时间和地点,通 过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品,该行为构成侵 害作品信息网络传播权。关于星火公司主张其是从全景网获 取使用涉案图片,具有合法来源。《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主 张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事 人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有 举证证明责任的当事人承担不利的后果。”星火公司虽主张 其所使用的涉案图片具有合法来源,但未提供诸如购买凭 证、当时可免费下载的截屏记录等证据证明,应承担举证不 能的后果。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条 第一项之规定,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责 任。因蓝牛仔公司已撤回要求两被告停止侵权及赔礼道歉的 诉讼请求,故本院对此不再予以评判。

 

关于阿里巴巴公司是否构成侵权的问题。《信息网络传 播权保护条例》第二十三条规定:“网络服务提供者为服务 9 对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根 据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链 接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作 品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责 任。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠 纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“原告有初 步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录 像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且 无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。”本案中,阿里 巴巴公司向本院提交的增值电信业务经营许可证及相关服务 协议能够确认其仅为网络服务提供者。而根据上述法律规 定,蓝牛仔公司虽已提交初步证据证明在阿里巴巴公司主办 的网站中存有涉案作品,但其在发现侵权行为后并未通知过 阿里巴巴公司,阿里巴巴公司亦是在其收到起诉材料后立即 断开涉案作品的链接,故阿里巴巴公司不存在主观过错,未 构成侵权,不应当承担赔偿责任。

 

关于星火公司应当赔偿蓝牛仔公司的经济损失具体数 额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定:“权利 人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院 根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二 10 款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当 考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综 合确定。”鉴于蓝牛仔公司并未提交证据证明其实际损失, 亦未证明星火公司的侵权所得,故本院将综合考虑涉案摄影 作品的拍摄难度、市场影响、知名度、星火公司的侵权情 节、销售额、蓝牛仔公司为本案诉讼进行公证复印相关材料 需要支出的合理费用等因素,酌情确定星火公司应承担的赔 偿金额(含维权合理费用)为350元。

 

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十 一条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条之规定,判决如下:

 

一、被告湖南星火茶业有限公司于本判决生效之日起十 日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及为制 止侵权行为所支付的合理开支共计350元;

二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其他诉讼 请求。 案件受理费25元(原告已预交),由原告蓝牛仔影像 (北京)有限公司负担10元,由被告湖南星火茶业有限公司 负担15元(于本判决生效后七日内缴纳)。

 

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙 11 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的,按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户 行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

 

二〇一九年十一月二十五日

来源:湖南星火茶业有限公司

在线客服

售前客服

售后客服

在线时间

周一至周五
8:00-18:00